Depuis des années, nous vous conseillons des modèles de 24 pouces en entrée de gamme, mais les moniteurs de 27 pouces en 1080p descendent enfin dans ladite gamme de prix, compris en l’occurrence entre 150 et 200 €. Ce choix vise les joueurs : le gain en diagonale est toujours intéressant, alors que ceux qui travaillent resteront sur un modèle de 24 pouces, pour des textes plus fins. À ce prix, vous aurez une dalle IPS avec une fréquence de rafraîchissement classique (75 Hz, FreeSync entre 48 et 75), une luminosité maximale de 250 cd/m² (pour rappel, la valeur recommandée pour travailler varie de 120 à 180) et une connectique légère mais suffisante (HDMI + VGA). En clair, vous pouvez avoir plus grand pour quelques euros de plus.
Attendus depuis une bonne dizaine d'années, les moniteurs OLED arrivent enfin (presque) en masse. Même s'ils sont très onéreux et qu'il s'agit parfois de téléviseurs camouflés, ils sont là. Le modèle d'Alienware utilise la variante QD-OLED de Samsung, avec un ratio large (à peu près 21:9) et une définition et une résolution correctes pour la diagonale (3 440 × 1 440, 110 ppp). Le moniteur est courbé (1800R) et surtout plutôt rapide : 48 à 175 Hz en G-Sync. Le contraste est virtuellement infini et la luminosité assez correcte pour un modèle OLED « informatique », avec ~250 cd/m² en pratique (ils sont souvent bridés pour éviter l'usure). Même le HDR est utilisable, avec soit 1 000 cd/m² (sur une petite surface), soit du 400 cd/m² (plus linéaire). Il est certes cher et très typé, mais pour le jeu, on trouve difficilement mieux actuellement.
Nous avons un peu modifié la sélection, avec un choix plus orienté vers le travail (au sens large), mais moins adapté aux jeux. L'UltraFine de LG offre un affichage très fin avec sa définition élevée, un point appréciable quand on reste devant le moniteur toute la journée. Mais vous vous en doutez, un écran 4K demande une carte graphique (très) rapide pour être bien exploité : même si LG vante le jeu avec du FreeSync (40 à 60 Hz) et du HDR10, il n'est pas adapté. Pour le reste, il propose une luminosité suffisante (300 cd/m²), des angles de vue larges et l'IPS est réputé pour la fidélité des couleurs. Il s'agit vraiment d'un choix à prendre en compte en fonction de vos usages : si vous êtes un joueur assidu, un modèle avec une définition moins élevée est à envisager.
Le moniteur de Gigabyte s’inscrit dans une optique totalement opposée : il est courbé (1500R), toujours en 1440p – une valeur assez correcte sur cette diagonale –, plus rapide (165 Hz au maximum, 48 au minimum) et cible bien plus directement les joueurs. En effet, le 1440p est accessible sur des cartes milieu de gamme sans trop de soucis, et la courbure améliore l'immersion. La dalle est en technologie VA, c'est-à-dire qu'elle possède un contraste plus élevé que l'IPS (4000:1 selon Gigabyte) mais des angles de vue moins larges. Seul bémol, généralisé dans cette gamme de prix : la compatibilité HDR a peu d'intérêt à cause de la luminosité trop faible, mais au moins les contenus ne seront pas fadasses.
